أذكر للآن أنه مرة دخل علينا استاذ اللغة العربية ومعه جريدة وعلى وجهه ابتسامة عريضة .... قال بصوت كله فخر :: لقد اثبت العلماء سقوط نظرية داروين.... منذ ذلك الحين وأنا أحاول أن أعرف عن نظريات النشوء...

أخي ابن يس : اذا كانت ابحاث داروين (مجموعة ابحاث يمكنك أن تقرأها فورا دون الرجوع لمحللين ومفسرين فهي ليست معقدة جدا) ... اذا كانت فيها معضلات فهي تماما ليست التي تحدثت عنها ...و يمكن حاليا بواسطة علم الجينات تحول أعضاء الى أعضاء أخرى (زراعة جينية) يعني ممكن من خلايا تسمى خلايا تخصصية أن أغير تخصصها ... هذه من أهم ما ساهم فيه السير داروين عندما فتح (علبة الشيطان).

علم الجينات لم يأتي من تحت الأرض ولا وجد فجأة في مكتبة الاسكندرية .. علم الجينات ساهم فيه علماء كثيرون وداروين كان له دور ليس بقليل في فتح باب رؤيتنا للتطور وفهمنا لكيفية حدوث الأمور على الأرض حتى من قبل الانفجار الكامبري..

طبعا أزعج داروين العلماء والباحثين الذين كانوا حوله والكنيسة ... ليس لأنه (كما افترضت ) ألغى دور الدين ... بل بأنه وضح فجأة للناس أن الانسان أصله حيوان ... وهذه كانت هي الطامة الكيرى للكنيسة ... في سفر التكوين فجأة كل شيء يتعارض مع ماجاء به باحث اسمه داروين....

حاول دارون كثيرا أن يتماشى مع الكنيسة (كما في بحثه الشهير عن انقراض الديناصورات ووجد له تفسير بأنها كانت ضخمة ولم تتسع في فلك نوح أيام الطوفان ... صدق أو لا تصدق لقد سروا منه جدا الأساقفة على هذا الخبر)...

وكما كان الحال في عهد سيطرة الكنيسة (وقبل ذلك أيام الرومان ) كان يتم التستر على الاكتشافات لأنها تتعارض مع المبادئ الدينية وكان العلماء اذا اكتشفوا كوكبا أو نجما تستروا عليه خوفا من معرفة الحاكم الذي يحب عدد الكواكب الوجود حاليا (والذي يتماشى مع عدد سنين حكمه أو عدد أولاده أو أجداده أو أي شيء آخر ...الخ)

الاسلام بالطبع هو من أنقذ العلم في تلك الفترة لأنه بدعمه للباحثين والعلماء كان يرجع العلوم الى المنطقة العربية .. بعد أن ذهبت عنها في العصور المسيحية التي سبقت الاسلام بسبب احتلال الرومان للمنطقة.

ولكن الان للأسف مازال البعض يقف في وجه علماء أكل عليهم الدهر وشرب ويحاول السخرية منهم وهو لم يقدم شيء بعد ... لا جيد ولا سيء ... ولا أعرف لماذا ...

بالنسبة للاقتباس :
مفهوم أرقى تغير الآن كما تغيرت مفاهيم كثيرة من حولنا ... فالانسان مثلا يمتلك أرقى دماغ ولكن لا يمتلك أرقى رئة ولا أرقى حواس خمسة ولا أرقى بنية ولأ أرقى مناعة ضد الأمراض .... الخ (حتى بعض المناهضون لفكرة مركزية الانسان يرفضون حتى فكرة أن الانسان يمتلك أرقى دماغ لسبب أنه المخلوق الوحيد الذي يسعى لدمار نفسه ...) وأنا من مؤيدي الفكرة الأخيرة...

بالنسبة للطيارة الناتجة عن عاصفة في مستودع الخردة: (أو نظرية القردة على الالات الكاتبة التي تحاول كتابة نص مسرحي لشكسبير ..)

أنت لا يمكن بأي حال من الأحوال أن تفهم النظرية بدون خبرة بسيطة على الأقل في علم الاحتمالات ... لذا انت وجدت "النصف" الأول من النظرية غريب أو شاذ... طائرة من مستودع خردة.

النظرية تقول : اذا كان احتمال أن تصيب عاصفة مستودع خردة وينتج عن العشوائية نظام على شكل طائرة بوينغ 474 اذا كانت النسبة هي واحد من تريليون (مثلا) ... فتكرير التجربة تريليون مرة يجعل تحقيقها أمرا محتما. وهذه النظرية ليست مجرد نظرية ويمكنك القراءة عن التحريك الحراري (الثيرموديناميك) لفهم كيف تلعب هذه النظرية دورا مهما حتى في تطوير أجهزة الكومبيوتر التي نعمل عليها...


أخيرا يأخي ... سؤال واحد : من قال ان كل هذا يتعارض مع الدين ومع الاسلام تحديدا؟

أنا لا أقصد أنها معقدة الفهم و لكن بها معضلات غير منطقية .. و أنا قد سألت دكتور من قسم البيولوجى فى كليتنا - كلية العلوم - عن بعض تلك الأمور و عن نظرية داروين و جلس يشرح لى كثيرا و كانت فى النهاية أن بها كثير من الأخطاء ..
و للعلم ..فى عهد داروين كانوا يعتقدون أن الخلية عبارة عن لطخة أو رقعة مصمته . فكان هناك كثير من التصورات الخاطئة غير أنهم كانوا فى بداية طريقهم إلى العلم فكان هناك كثير من الأخطاء و بالإضافة إلى سوء التوجيه الدينى _ سلطة الكنيسة _ فنتج علم خاطئ فى بداية أمرهم و أيضا ظهر من العلماء بعد داروين بخمس سنوات من يهدم نظريته ..


تجاهل دراوين تلك النقطة
ا
بخصوص الإحتمال فلا يوجد نسبة إحتمال إطلاقا ..هذا مستحيل و من يقول ذلك فالبمنطق هو مجنون ..شئ لا يـــمـــكن ..غير إن الخلية الواحدة معقدة التركيب أكثر من أعقد طائرة فى العالم ..
و بخصوص الإختلاف مع الدين ...
داروين يقول أن الإنسان أصله حيوان و الإسلام يقول أن الله خلق آدم و حواء و جائت الذرية من بعدهم ..
ممكن تراجع رابط الفيديو و الروابط الآخر التى أوردها نا فى الردود السابقة
و ياريت تشوف الموقع بتاع هارون يحيى كويس جداااااا و تشوف الكتب ...

بالله عليك يا راجل تشوف الحلقة ديه
http://www.harunyahya.com/download/d...d.php?id=16148

اولا لاتوجد اي احتماليه لصنع طائره 747 من مخزن خردة بوسطه العواصف
هذا مبدئيا
ثانيا العلم الذي ضرب المثل هو اصلا باحث في نظرية التطور
ثالثا
هو استخدم البلاغه فقط لكي يقول ان النظرية مستحيله
واخيرا العالم حاليا لايحتاج الي اي نوع من العبقريه لتسير الامور
واتعجب بصراحه من اي امه تتأخر لانه لايوجد مبرر لهذا الان
بعد انهيار حاجز المادة والطاقة علي يد اينشتين المفروض يكون العالم في ثوره علميه ضخمه
والغريب ان ابحاثة تم توجيهها بشكل عسكرية بطريقة غريبه رغم انها تخدم فقراء العالم لو تم تخصيصها بشكل صحيح لا يمكن وجود فقط في وجود طاقة نوويه
لكن العالم كومدي بشكل اسود
اسف للخروج عن الموضوع

العالم حاليا صديقي يمر في ثورة صناعية ضخمة ولكن للأسف نحن في الطرف الثاني المسى حقل التجارب
في أمريكا تصل مخصصات وزارة الدفاع الى أضعاف أضعاف ميزانيات المخصصة للأبحاث (لهذا ترى الأمراض الغريبة تبدأ بالظهور في حقول التجارب قبل أدويتها)....

بالله عليك تشوف الكتاب ده
http://kitabat.com/kamel_alnajar.htm

من منا لا يعرف العالم اينشاتين و سمع بنظريته النسبيه و هي
E=mc^2

و هي أن الكتلة يمكن أن تتحول إلى طاقة و مقدار هذه يساوي الكتلة مضروبة في سرعة الضوء تربيع. أي أن مقدار قليل من المادة يمكن ان ينتج طاقة كبيرة جدا. بعد أن وضعت النظرية النسبية سألوا الناس اينشاتين ان كان بالامكان تحويل المادة إلى طاقة. الجواب كان
The Likelihood of transforming matter into energy is something akin to shooting a bird in the dark in country in which there are very few bird.

أي ان احتمالية تحويل المادة إلى طاقة هي كمثل اصياد طائر في الظلام في دولة بها بضعة طيور. و ضحك اينشتاين. التحويل كان ممكنا لكن كانت المشكلة انه انت بحاجة لطاقة أكبر بكثير من الطاقة المولدة لتحدث التفاعل المطلوب. أي ان الشغلة غير عملية.

لكن بمرور الزمن تم اكتشاف االنيوترون و تم حساب الكتلة الحرجة و صنع اول قنبلة ذرية في العالم و ضربت بها هيروشيما و ناكازاكي. و تم ذلك و اينشتاين على قيد الحياة.
و مثل اينشاتين و قصته الكثير في التاريخ. في الثمانينات طلع بيتر نورتون و قال أنا لا اؤمن بوجود شيء اسمه فايروس كومبيوتر و بعد سنة من كلامه أسس أكبر شركة في العالم لمكافحة الفيروسات و هي Symantec و صاحبة النورتون انتي فايروس. لذلك نظرية دارون يمكن في المستقبل ان تصبح واقعية أكثر مع تطور العلم.
و بالنسبة للخليه و الDNA و كون الكائنات كلها خرجت من أصل واحد فالرابط المشترك بين كل الكائنات الحية هو انها تحتوي على الDNA و هذا بالعكس يساعد على تأكيد نظرية دارون.
تبقى المشكلة الاساسية عند أهل الدين هي أن الله تعالي خلق الانسان في أحسن تقويم. و المشكلة هي أن دارون رجح أن الانسان أصله قرد و طبعا الانسان في نظرنا هو أعلى من القرد و الامر نسبي لان القرد هو أحسن من كائن أخر. أو كما قلت إبن يس فإن رئة مخلوق أخر هي أحسن من رئة الانسان. وهذه المسألة من الصعب تأكييدها الا اذا اجبرت العالم على نكران نظرية دارون و حاربت كل من يؤيده. هل القضيه هكذا ؟ و ما زلت اردد ابعدونا عن هكذا مسائل و الخوض فيها.

كنت اتمنى لو أن العرب خصصوا جزءا من عائدات النفط لعمل الابحاث الResearch و لكن هيهات لمن تنادي. الكل ملتهي في اخر طراز موبايل و اخر سيارة لكزس أو أين حفلة نانسي عجرم الجديدة. لولا التخصيص العسكري للابحاث لما صارت أمريكا أقوى دولة في العالم و لما أصبح المواطن الامريكي يجول هنا و هناك و لا أحد يسأله عن الفيزا بل يعامل عندنا أحسن من.... اششششش

من كلام الكاتب
لا أعرف ماذا يريد هذا الكلب..
يريد أن يجعل كل من هب و دب أن يسب النبى و الدين ..
لا أعرف إن كان لا يؤمن بالإسلام فماذا يضره إن كان هو فى حكم الإسلام كافرا . ؟؟؟؟..
متناقضون و متخلفون ...


الكتاب كله هجايس .. و نقض لاذع للدين الإسلامى ...
و الكاتب يريد أن يضع أن القرآن متناقض و هذا لجهله باللغة العربية ....

يا ابن بس اقرأ في فصل الجنين و بالمناسبة فلغته العربية سليمة النحو و الاملاء مضبوط. الكاتب حيادي اذا كان هذا قصدك بالمتناقض و المتخلف. هو قراءة نقدية لا غير حاله كحال الثري دي عندنا.

هل قرأت عن نظرية عدم اليقين أو نظرية الشك لهايزنبرج ..
و هى كانت بحثى فى الترم الدراسى السابق
و الله ما زادتنى إلا إيمانا بأن الله قادر على كل شئ
فالعلم نور الله في الكون لكشف الحقيقة المتمثلة في فعل الله وأثره في الوجود، وضياء للطريق الطبيعي المؤدي لرؤية آثار الخالق وإدراك وجوده ووحدانيته. والدين يربط الإنسان روحيًّا بخالق الكون، وبهذا فإن العلم الصحيح لا بد أن يؤدي إلى الإيمان وأن يزداد الإنسان تمسكاً بالدين كلما تقدم العلم.

الكاتب هنا يمدح .....
و هنا بيخرف ... و قد يقص من مصادر غير موثوقة فهو لا يذكر أى مصادر ...

و هنا يغير كلامه ....

الحكام الآن لا يسيرون على الإسلام ..هناك فى الإسلام مبدأ إسمه الــــشــورى ,,,



جـــــــاب من الآخر ..الله ينتقم منه ..
حـــرف المقولة الحيوان ...
هذه كلمة الإمام أحمد إبن حمل و هى (( حاكم فاسق قوى خير من حاكم تقى ضعبف))
و الإمام يقصد أن الحاكم القوى فى زق الحروب ينصر الدولة لأن الفاسق ليس بكافر و مهما كان فسقه فهو يغار على الدين و يخاف على شعبه ..
كــــــــــــفــــــــــــاية كده ..الكتاب كله ظلم للإسلام ..
و هذا هو ملخص الكتاب كما كتب الكاتب القذر ...حيث لا حيادية فهو لم يذكر أى حسنة للإسلام



و حسبنا الله و نعم الوكيل

أخي إبن يس أين هي الشورى حاليا في الوقت الحاضر الذي أمر به الاسلام. الخلفاء الراشدون ماتوا مقتولين فعلا هذا ما درسناه في الاعدادية.
عندما ظهرت أمريكا فهي كانت من الناس التي هربت من ظلم الكنيسة و أرادت أن تفكر بحرية بعيدا عن الضغوط و الان نرى أمريكا أقوى دولة في العالم. اليابان مثلا تتبع نفس المثال و ترى التقدم التكنولوجي الهائلن الكاتب استنبط أنه باتباع نفس الاسلوب يمكن أن تحصل على نفس التقدم. وبالنسبة للإمام إبن حنبل فأنا لا علم لي بها هذا والله أعلم. ثم أنا قلت لك اقرأ عن الجنين.

موضوع الشورى التى إختفت هذا بسبب الحكومات التى تخلت عن الإسلام ..فتلك الحكومات العربية كلها لا تسير على الإسلام ...
لن نفلح بنفس الإسلوب..أبدااااااا
و بخصوص الكاتب ..هو ملفق و يلفق الكلام كما يريد كما أنه لا يذكر مصادر ...ملفق
و بخصوص اللغة ..فهو حمار فى اللغة
هنا المقصود بأنه إثنتى عشرة مجموعة من الأسباط..فلا يجوز أن تقال أثنتي عشرة سبطاً ..فستكون إثنتى عشرة سبطا فقط و لكن هى اثنتي عشرة أسباطاً أمماً و تلاحظ كلمة أمما ....

ربنا على الظالم و المفترى ......


و موضوع الجنين لم أفهم من كلام الكاتب شيئا ...
فإسلوبه فى النقد من أول الكتاب لآخره واحد ...

أخي أنا بحثت في الجوجل عن هذه الجملة و هذا ما أوردته البي بي سي في حاورها الدكتور حسن الحنفي الكاتب و المفكر المصري
http://news.bbc.co.uk/hi/arabic/talk...00/3241395.stm

طاعة حاكم كافر عادل خير عند الله من طاعة مسلم ظالم

بالنسبة للشورى فإذا كنت في مصر فأنت أعرف مني.

أخي كيف لم تفهم و لا شي؟ أنت تعرف عربي ؟ يعني ما معقولة و لا شي!