Unconfigured Ad Widget

تقليص

إعـــــــلان

تقليص
لا يوجد إعلان حتى الآن.

الخليج الفارسي او الخليج العربي ... صوت في قوقل

تقليص
X
 
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • #31
    المشاركة الأصلية بواسطة Dimension مشاهدة المشاركة
    عزيزي حتى لو حرق العرب بالكيروسين هذا ليس له دخل بالموضوع, هذه هي العواطف التي اتحدث عنها.
    وحضرتك لم تأت برد على كلامي اذ انك ذكرت لي ماقبل ال230 قبل الميلاد ماحصل مع السومريين و الآكاديين و الإيلاميين, انا ماقلته و اكرره الآن, اول مرة استعمل اسم "الخليج الفارسي" على الخريطة تحديداً كان للمرجع الى المنطقة المائية هذه, و ذلك بناء على الامبراطورية الاخمينية التي ذكرتها انا و انت, الآن قبله كان اسمه الخليج السومري الخليج العنابي المزرق, لا يعنيني في شيء, المتعارف عليه تاريخياً انه من البداية و حتى الآن على الخرائط البحرية اسمه "الخليج الفارسي", اذهب الى شواطئ الخبر و استأجر قارب و قل لي ماذا يقول لك ال GPS.
    وعليه, ~sion
    لا أله الا الله محمد رسول الله ...يعني لما ذكرت لك بعض الوقائع اصبح ردي عاطفي
    الخطأ كان جغرافي عندما سجل هذا الخليج جغرافيا بالخليج الفارسي
    والتأريخ ينفي هذا الشي ...لا وجود لعواطف ولا سعاد في ردي

    المشاركة الأصلية بواسطة Dimension مشاهدة المشاركة
    ماهي المرجعية التاريخية البحرية تحديداً لاسم الخليج العربي؟
    اذا انت تقرأ ما تريده نفسك فقط فلا تستطيع قراءة ما كتبته هنا من ردود

    وشكرا
    اللَّهُمَّ إنِّي أعُوذُ بِكَ أنْ أُشْرِكَ بِكَ وأنَا أعْلَمُ، وأسْتَغْفِرُكَ لِـمَا لا أعْلَمُ


    ربي اغفر لى ولوالدى وللمؤمنين والمؤمنات والمسلمين والمسلمات الاحياء منهم والاموات

    تعليق


    • #32
      المشاركة الأصلية بواسطة منبر الخير مشاهدة المشاركة
      بل توجد مشكلة عند ما لا تكون لدينا خلفية من مصادر متعددة او قراءات ولا نستقي المعلومات من مصدر واحد
      ونحاول نقنع الجميع بها وما انتقينا الصحيح من المغلوط من هذه المصارد

      القصة جاء ذكرها في كتاب الغزو البرتغالي للجنوب العربي والخليج لمؤلف الكتاب محمد حميد السليمان
      واذا تحب رقم الصفحة اذكره لك

      الوقت ضيق عندي الآن واحب تكون مشاركتي بخصوص دعاء يوم الجمعة
      بإذن الله اجد الوقت المناسب للرد

      واحب اضيف لك ان مصادرك باللغة الأنجليزية ماهو دليل على قوة صحتها

      وشكرا لك
      عزيزي لا أدري أين ذكرت في كلامي أن اللغة الإنجليزية دليل مصداقية ..

      الكلام الذي اقتبسته في الأعلى من كتاب Shadows in the desert: ancient Persia at war لكاتبه Kaveh Farrokh .. ودليل المصداقية ليس أن الكتاب بالإنجليزية بل أن الكاتب يعد مرجعية على المستوى العالمي في التاريخ الفارسي القديم وكتابه حائز على جائزة كأفضل كتاب تاريخي لعام 2008 .. وهنا سيرته الذاتية:

      http://www.kavehfarrokh.com/about/background-ancestry/

      بينما لا أدري من هو الأخ محمد حميد السليمان ولا ما المؤهل الذي يخوله للإفتاء في التاريخ الفارسي!

      المشاركة الأصلية بواسطة منبر الخير مشاهدة المشاركة
      ممكن ذكرت لحضرتك مصدر ردي ..وشيئ يدعوا للأسف لو جهلنا دور العرب في الملاحة البحرية وكيف ان
      الملاحة البرتغالية استفادت خلال القرنين الرابع عشر والخامس عشر من علوم العرب الفلكية والبحرية
      والخرائط والأدوات الملاحية ..مما كان له اثرا كبير في السبق الذي حققه البحارة البرتغاليون في مجال
      الكشوف الجغرافية ..وتؤكد المصادر والمراجع التأريخية عربية كانت او اوربية فضل البحارة والفلكيين
      العرب في تطور البحرية البرتغالية وكيف اصبحت ..وبإمكانك البحث عن السياسة البرتغالية التي
      انتهجتها بعد ذلك تجاه الخليج العربي بصفة عامة وتجاه التجارة العربية في المحيط الهندي بصفة
      خاصة ...والدور الكبير الذي قاموا به العمانيون في في دحر الاستعمار البرتغالي وتخليص الخليج
      من قبضتهم بعد ما قاموا بحرق السفن وتدمير المدن وقتل أهاليها والتمثيل بهم في وقت كانت
      تعاني تلك المدن على الخليج العربي من الصراعات الداخلية القبلية والمذهبية
      يا أخي أنا أتحدث عن تاريخ منذ ما قبل ميلاد المسيح وأنت تتحدث عن الغزو البرتغالي الذي "حصل أول امبارح"!

      الحقيقة هي أن العرب لم يكن لهم نشاط بحري يذكر قبل الإسلام .. وبالتحديد قبل عهد عمر بن الخطاب ..

      وفي عهد الخلفاء الراشدين رضي الله عنهم وأرضاهم انطلقت الفتوحات الإسلامية شمالاً وشرقاً وغرباً، وتساقطت أمام جيوش المسلمين جيوش الفرس والروم ، وكانت غالب فتوحات المسلمين برية لا بحرية ، ومع توسع الفتوحات في عهد عمر بن الخطاب ـ رضي الله عنه ـ اجتهد بعض القادة في ركوب البحر لمطاردة وتتبع أعداء الإسلام ، مع نهي الخليفة أمير المؤمنين عمر بن الخطاب ـ رضي الله عنه ـ لذلك القائد، وهو العلاء بن الحضرمي أمير البحرين الذي ركب البحر، مما عرضه لعقاب أمير المؤمنين بعزله عن الإمارة ، وأمره باتباع سعد بن أبي وقاص رضي الله عنه.
      وكان عمر ـ رضي الله عنه ـ يخشى على المسلمين ركوب البحر خشية هلاكهم فيه، وليس لهم في ركوبه خبرة ودراية كأسطول ومحاربين، ومن هذه الحادثة وحادثة عرفجة بن هرثمة الأزدي سيد بجيلة الذي غزا عُمان ، فبلغ عمر بن الخطاب ـ رضي الله عنه ـ غزوه في البحر فأنكر عليه وعنفه. ويرى ابن خلدون أن سبب إحجام المسلمين عن القتال في البحر لبداوتهم، وإنهم لم يكونوا أول الأمر مهرة في ثقافته وركوبه، والروم والفرنجة في رأيه لممارستهم أحواله وما مر بهم في التقلب على أعواده مرنوا عليه وأحكموا الدراية بثقافته، لذا لما استقر للعرب الملك وقوي سلطانهم، وصارت أمم العجم تحت أيديهم، وأصحاب الصناعات مستخدمين لهم، واستعانوا برجال البحر في حاجاتهم البحرية، وتكررت ممارستهم للبحر، شرعوا للجهاد فيه وأنشئوا السفن والشواطئ وشحنوا الأساطيل بالرجال والسلاح والعساكر والمقاتلة لمن وراء البحر من أمم الكفر. ومما دفع بالخليفة عمر بن الخطاب رضي الله عنه بالنهي عن ركوب البحر وصف عمرو بن العاص رضي الله عنه لحال الراكبين في البحر الذي كان فيه تخويفاً منها قوله: (وهم فيه كدود على عود، إن مال غرق، وإن نجا برق) فنهى عمر بن الخطاب عن ركوب البحر المتوسط، ورغم إلحاح معاوية رضي الله عنه بغزو قبرص، لم يتم له ذلك إلا في زمن الخليفة عثمان بن عفان رضي الله عنه. ولكن لا يدل ذلك إلا حرص عمر رضي الله عنه على سلامة المسلمين، لأنه لم يكن لديهم في زمانه الأسطول البحري المؤهل، والمعد إعداداً جيداً لخوض قتال البحر.
      المشاركة الأصلية بواسطة منبر الخير مشاهدة المشاركة
      لم يكن متعارف عليه تأريخيا ..ولا دخل لأعجابنا وعدم أعجابنا في هذا الأمر

      يقول الرحالة الألماني الذي عمل لحساب الدانمارك كارستن نيبور الذي جاب الجزيرة العربية عام 1762م:
      لكنني لا أستطيع أن أمر بصمت مماثل بالمستعمرات الأكثر أهمية، التي رغم كونها منشأة خارج حدود الجزيرة العربية، هي أقرب إليها، أعني العرب القاطنين الساحل الجنوبي من بلاد الفرس، المتحالفين على الغالب مع الشيوخ المجاورين، أو الخاضعين لهم. وتتفق ظروف مختلفة لتدل على أن هذه القبائل استقرت على الخليج العربي قبل فتوحات الخلفاء، وقد حافظت دوماً على استقلالها. ومن المضحك أن يصور جغرافيونا جزءاً من بلاد العرب كأنه خاضع لحكم ملوك الفرس، في حين أن هؤلاء الملوك لم يتمكنوا قط من أن يكونوا أسياد ساحل البحر في بلادهم الخاصة. لكنهم تحملوا -صابرين على مضض- أن يبقى هذا الساحل ملكاً للعرب

      وقال كذلك: لقد أخطأ جغرافيونا، على ما أعتقد، حين صوروا لنا جزءاً من الجزيرة العربية خاضعا لحكم الفرس، لأن العرب هم الذين يمتلكون -خلافاً لذلك- جميع السواحل البحرية للإمبراطورية الفارسية: من مصب الفرات إلى مصب الإندوس (في الهند) على وجه التقريب.

      فاذا وجد الخطأ جغرافيا فالمفروض يتصحح تأريخيا... فبلاد فارس لم تكن قط في أي عصر من عصور تاريخها قبل الإسلام دولة ثابتة الحدود.
      إنما كانت حدودها تتسع أحياناً في عصور الملوك الأقوياء، وتنقبض في عصور الضعفاء وهم الأكثرون".

      وشكرا

      بالله عليك كيف لم يكن متعارفاً عليه تاريخياً؟!

      الجغرافيون العرب والمسلمون ذكروه في كتبهم باسم "بحر فارس" .. وانظر إن شئت في كتاب مسالك الممالك للإصطخري ونزهة المشتاق في اختراق الآفاق للإدريسي ومعجم البلدان لياقوت الحموي!

      وانظر هنا ..

      http://en.wikipedia.org/wiki/Persian...naming_dispute

      انظر لكم الخرائط والوثائق القديمة والحديثة التي تدل على أن التسمية التاريخية هي الخليج الفارسي .. والمضحك أن هناك خريطة حديثة نسبياً يدعون أنها من أرامكو السعودية ولك أن تحزر ما اسم الخليج فيها



      مما يعني أن تسمية الخليج العربي ليست إلا byproduct لموضة القومية العربية الحديثة!

      فبالله عليك هل أكذب الجغرافيين العرب والمسلمين القدامى والأمم المتحدة والمنظمة الهيدروغرافية الدولية والخبراء الدوليين وأصدق كلام الأخ كارستن نيبور الذي "أخذ لفة" في شبه الجزيرة العربية في القرن الثامن عشر!
      EVERY SAINT HAS A PAST, EVERY SINNER HAS A FUTURE


      تعليق


      • #33
        المشاركة الأصلية بواسطة والدفيصل مشاهدة المشاركة
        ما فيه تاريخ هنا .... مصر دولة مصب لم ابحث لاكن على حد علمي هناك قانون لتوزيع مياه النهر عالمي

        1_ دولة منبع النهر 2_دولة ممر النهر 3_دولة مصب النهر ... لهم حق في الاستفاده من المياه بنسب

        بجوجلها واتأكد من ذاكرتي ان شاء الله تكون سليمه..
        جوجلها يا سيدي

        بالرغم من أنه لا أدري ما الجدوى لأن حجة المصريين أنفسهم وحجة العرب في دعمهم هي "الحق التاريخي"!
        EVERY SAINT HAS A PAST, EVERY SINNER HAS A FUTURE


        تعليق


        • #34
          المشاركة الأصلية بواسطة حسـام مشاهدة المشاركة

          lol!
          ~sion
          هل انت عاطفي وتستهبل ولديك مشاكل نفسية و و تعتقد دائماَ انك على حق ومستعد لاستخدام منصبك كمشرف للكيل من الاعضاء كما تريد دون احترام او موضوعية؟ نحن في طاقم الاشراف في المنابر (منبر الرأي و الكيل الآخر بمكيالين) نرحب بك معنا.

          تعليق


          • #35
            أسمحلي أخي حسام ارد أولا على Dimension


            المشاركة الأصلية بواسطة Dimension مشاهدة المشاركة
            lol!
            ~sion
            انت اثبت بردك هذا ان لا رصيد لك من ثقافة او معلومات ..وما ظنيت انك خفيف كذه

            فمن قرأ في فن صناعة الخرائط من ظهور اعظم الجغرافيين (بطليموس)في الأسكندريةبمصر
            يعلم انها بتحتوي على أخطاء بينه ونشأ فن صناعة الخرائط في العصور الوسطى الأوربية معتمدا على
            الرواية الشفهية وابتداء من القرن الخامس عشر لعبت الخرائط دورا في حل المنازعات والتقاضي
            وفي القرن السادس عشر حل المساح محل الرسام ونشا عن تطور علم المثلثات تمثيل اكثر
            موضوعيه للمساحة المسطحة وتداخل عمل الفنان الرسام مع عمل رسام الخرائط وبتالي دخل
            الخيال في رسم الخرائط الأولية

            فكل شي يحمل بداخله الخطأ والصواب وعلينا التحري والتمحيص في كل ما يقدم ويطرح لنا

            وشكرا
            اللَّهُمَّ إنِّي أعُوذُ بِكَ أنْ أُشْرِكَ بِكَ وأنَا أعْلَمُ، وأسْتَغْفِرُكَ لِـمَا لا أعْلَمُ


            ربي اغفر لى ولوالدى وللمؤمنين والمؤمنات والمسلمين والمسلمات الاحياء منهم والاموات

            تعليق


            • #36
              المشاركة الأصلية بواسطة منبر الخير مشاهدة المشاركة
              أسمحلي أخي حسام ارد أولا على Dimension




              انت اثبت بردك هذا ان لا رصيد لك من ثقافة او معلومات ..وما ظنيت انك خفيف كذه

              فمن قرأ في فن صناعة الخرائط من ظهور اعظم الجغرافيين (بطليموس)في الأسكندريةبمصر
              يعلم انها بتحتوي على أخطاء بينه ونشأ فن صناعة الخرائط في العصور الوسطى الأوربية معتمدا على
              الرواية الشفهية وابتداء من القرن الخامس عشر لعبت الخرائط دورا في حل المنازعات والتقاضي
              وفي القرن السادس عشر حل المساح محل الرسام ونشا عن تطور علم المثلثات تمثيل اكثر
              موضوعيه للمساحة المسطحة وتداخل عمل الفنان الرسام مع عمل رسام الخرائط وبتالي دخل
              الخيال في رسم الخرائط الأولية

              فكل شي يحمل بداخله الخطأ والصواب وعلينا التحري والتمحيص في كل ما يقدم ويطرح لنا

              وشكرا
              يعني انت مصر على ان بداية تاريخ المنطقة هو من القرن الخامس عشر فقط؟
              ~sion
              هل انت عاطفي وتستهبل ولديك مشاكل نفسية و و تعتقد دائماَ انك على حق ومستعد لاستخدام منصبك كمشرف للكيل من الاعضاء كما تريد دون احترام او موضوعية؟ نحن في طاقم الاشراف في المنابر (منبر الرأي و الكيل الآخر بمكيالين) نرحب بك معنا.

              تعليق


              • #37
                المشاركة الأصلية بواسطة حسـام مشاهدة المشاركة
                عزيزي لا أدري أين ذكرت في كلامي أن اللغة الإنجليزية دليل مصداقية ..

                الكلام الذي اقتبسته في الأعلى من كتاب Shadows in the desert: ancient Persia at war لكاتبه Kaveh Farrokh .. ودليل المصداقية ليس أن الكتاب بالإنجليزية بل أن الكاتب يعد مرجعية على المستوى العالمي في التاريخ الفارسي القديم وكتابه حائز على جائزة كأفضل كتاب تاريخي لعام 2008 .. وهنا سيرته الذاتية:

                http://www.kavehfarrokh.com/about/background-ancestry/

                بينما لا أدري من هو الأخ محمد حميد السليمان ولا ما المؤهل الذي يخوله للإفتاء في التاريخ الفارسي!!
                ما حأخوض معك في من هو الكاتب ومن هو الرحال وما مقياس مصداقيتهم لأننا لن نجد مقياس صحيح للأخذ منهم
                فكم من جوائز ذهبت لغير مستحقيها وكم من مغيبون وكم من ظهروا بغير حق
                المقياس هو التمحيص في ما قرأت
                و التمحيص منهج عربي أصيل كان أبن خلدون أول من نادى بتطبيقه في دراسة التأريخ
                حيث يقول في مقدمته : ((ولا تثقن بما يُلقى إليك , وتأمل الأخبار وأعرضها على القوانيين الصحيحة يقع لك تمحيصها )).


                المشاركة الأصلية بواسطة حسـام مشاهدة المشاركة
                يا أخي أنا أتحدث عن تاريخ منذ ما قبل ميلاد المسيح وأنت تتحدث عن الغزو البرتغالي الذي "حصل أول امبارح"!

                الحقيقة هي أن العرب لم يكن لهم نشاط بحري يذكر قبل الإسلام .. وبالتحديد قبل عهد عمر بن الخطاب ..
                هذا غير صحيح كان خوض للصحابة للبحر في حرب الردة عندما ارتد اهل البحرين عن الإسلام بقيادة العلاء بن الحضرمي في عهد خلافة ابوبكر الصديق رضي الله عنه
                هم هربوا بالسفن وهو لحقهم بالأحصنة وكانت معجرة من الله لهم

                وكيف كانت هجرة المسلمين من مكة الى الحبشة اليست عن طريق البحر




                المشاركة الأصلية بواسطة حسـام مشاهدة المشاركة
                بالله عليك كيف لم يكن متعارفاً عليه تاريخياً؟!

                الجغرافيون العرب والمسلمون ذكروه في كتبهم باسم "بحر فارس" .. وانظر إن شئت في كتاب مسالك الممالك للإصطخري ونزهة المشتاق في اختراق الآفاق للإدريسي ومعجم البلدان لياقوت الحموي!

                وانظر هنا ..

                http://en.wikipedia.org/wiki/Persian...naming_dispute

                انظر لكم الخرائط والوثائق القديمة والحديثة التي تدل على أن التسمية التاريخية هي الخليج الفارسي .. والمضحك أن هناك خريطة حديثة نسبياً يدعون أنها من أرامكو السعودية ولك أن تحزر ما اسم الخليج فيها



                مما يعني أن تسمية الخليج العربي ليست إلا byproduct لموضة القومية العربية الحديثة!

                فبالله عليك هل أكذب الجغرافيين العرب والمسلمين القدامى والأمم المتحدة والمنظمة الهيدروغرافية الدولية والخبراء الدوليين وأصدق كلام الأخ كارستن نيبور الذي "أخذ لفة" في شبه الجزيرة العربية في القرن الثامن عشر!
                هنا اردك لردي هذا أن بلاد فارس لم تكن قط في أي عصر من عصور تاريخها قبل الإسلام دولة ثابتة الحدود.
                إنما كانت حدودها تتسع أحياناً في عصور الملوك الأقوياء، وتنقبض في عصور الضعفاء وهم الأكثرون.


                لو كان لبلاد فارس سيادة على البحر والخليج كان ظهر ت علومهم في ارتياد وركوب البحر مثل
                ما ظهر من علم الملاحة البحرية والفلك للعرب واستفاد من علمهم الأوربيين
                وحتى الأثار التي أستخرجت من الخليج العربي كانت اثار للعرب وليست للفرس
                وكان تصحيح مستمر للخرائط
                ونجد ان رساموا الخرائط الفرنسيون تفوقوا على اقرانهم الهولنديين فكان الكاتب
                جان اوتيه الفرنسي أول من جعل اسم قبيلة (العتوب) معروفا لدى عامة الجمهور
                في اوربا في كتابه عن رحلاته في الخليج والذي نشر في عام 1748 م

                هناك المزيد من الحقائق تدعم سيادة العرب للبحر منها
                ما ظهر في مسلس اسباني مدعوم بالحقائق الموثقة
                أن "كريستوفر كولومبس"مكتشف القارة الأمريكية
                كان موجودا مع الملك (فيردينان))والملكة (إيزابيلا)أثناء الحصار
                ولم يكن ذلك للمشاركة في الحصار , بل لأختراقه , وتمكن كولومبس بعد أحداث كثيرة
                لا تهمنا من اختراق أسوار غرناطة قبل سقوطها والوصول الى مكتبتها , مصحوبا
                برسم للسفينة التي كان ينوي بناءها لاكتشاف العالم الجديد وبخرائطه الفلكية التي اعدها
                لذلك , وفي المكتبة قابل كبير علماء غرناطة , ويصوره المسلسل شيخا مسنا
                جليلا مسلما , فلما عرض عليه كولومبس رسم سفينته وخرائطه الفلكية , أخبره
                العالم الغرناطي أنه لن يتمكن من عبور المحيط بهذه السفينة لأنها لا تقوى على ذلك
                ولأن شكل غاطسها لا يتيح لها حمل ما يكفي من المؤن للرحلة الموعودة , وأن
                خرائطه مليئة بالأخطاء الفلكية ولو تبعها فسيكون مصيره ومصير من معه أن
                يضلوا طريقهم ويهلكوا في اعالي البحار ثم خرج العالم الجليل من المكتبة رسوما
                وخرائط جاهزة كانت معدة لاكتشاف العالم الجديد وسلمها لكولومبس بعد ان شرح
                له ما فيها وبعد ان اتجه كولومبس لباب الخروج استدار وسأل الشيخ :
                لماذا تعطيني هذه المعلومات الثمينة جدا والتي قضيتم السنوات الطوال حتى توصلتم
                إليها , مع أننا في حرب معكم ونحاصركم حصارا شديدا؟
                أجاب الشيخ العالم : هذا العلم الذي توصلنا إليه يا بني نعتبره ملكا للبشرية كلها
                ويهمنا أن تستفيد البشرية منه سواء كان ذلك على أيدينا أو أيدي غيرنا

                فأين علم الفرس في ارتياد البحر اذا كان لهم السيادة فيه؟

                وشكرا
                اللَّهُمَّ إنِّي أعُوذُ بِكَ أنْ أُشْرِكَ بِكَ وأنَا أعْلَمُ، وأسْتَغْفِرُكَ لِـمَا لا أعْلَمُ


                ربي اغفر لى ولوالدى وللمؤمنين والمؤمنات والمسلمين والمسلمات الاحياء منهم والاموات

                تعليق


                • #38
                  المشاركة الأصلية بواسطة Dimension مشاهدة المشاركة
                  يعني انت مصر على ان بداية تاريخ المنطقة هو من القرن الخامس عشر فقط؟
                  ~sion
                  طيب اعطيني دليل في سيادة الفرس للبحر والخليج وعلمهم فيه مثل ما كان للعرب
                  في ارتيادهم للبحر ومدى استفادة الأوربيين من علومهم مثل ما استفادوا من العرب

                  وشكرا
                  اللَّهُمَّ إنِّي أعُوذُ بِكَ أنْ أُشْرِكَ بِكَ وأنَا أعْلَمُ، وأسْتَغْفِرُكَ لِـمَا لا أعْلَمُ


                  ربي اغفر لى ولوالدى وللمؤمنين والمؤمنات والمسلمين والمسلمات الاحياء منهم والاموات

                  تعليق


                  • #39
                    من الطبيعي ان يقول العرب بحر فارس لانه مطل على بلاد الفرس

                    وايضاً الفرس يقولون بحر العرب لنفس السبب ..

                    لايهمني اذا حدث العكس

                    لاكن طالما الكلام اصبح في التأريخ ...

                    للاسف سياسات حكومات الخليج .. لا تنشر سوى تاريخها .. وكاننا بلا تاريخ

                    لاتعرف دول الخليج الا بالحاظر ... رغم كل الحضارات التى مرت على جزيرة العرب .. والشواهد معروفه

                    للقريب والبعيد لاكن بدون اعلام تقريباً انعدام تام في الاعلام

                    من اقدم الحضارات في الخليج مملكت دلمون ... 1200 و 1600 قبل الميلاد بعض الحفريات تقول اكثر من 2000 سنه قبل الميلاد

                    من الكويت جزيرة فيلكا بالتحديد مروراً بالبحرين .. على طول الخليج حتى عمان

                    كان مركزها جزيرة تاروت في الاحساء .. او في البحرين ..والحفريات تؤكد على ان اهم الاستكشافات في الجزر

                    يدل على سيطرتها على البحر

                    اخيراً كلمه استباقيه ..

                    لايعقل ان تقول لعربي في البحرين مثلاً .دلمون ليسو اجدادك ..انت عربي

                    والا اي ناطق بالعربيه يعود لليمن
                    التعديل الأخير تم بواسطة والدفيصل; 27 / 05 / 2012, 11:17 AM. سبب آخر: تصحيح املائي مهم اللون الاحمر

                    سلامة عيونك من الشاشه

                    تعليق


                    • #40
                      المشاركة الأصلية بواسطة والدفيصل مشاهدة المشاركة
                      من الطبيعي ان يقول العرب بحر فارس لانه مطل على بلاد الفرس

                      وايضاً الفرس يقولون بحر العرب لنفس السبب ..

                      لايهمني اذا حدث العكس
                      المصدر لو سمحت

                      هذه مذكرة من مجموعة الخبراء في الأسماء الجغرافية التابعة للأمم المتحدة تذكر بوضوح أن الفرس كانوا يطلقون عليه اسم "بحر فارس" أو "بحر إيران" منذ أيام دارا الأول .. والكلام موثق في مذكرات أسفار فيثاغورث:

                      http://unstats.un.org/unsd/geoinfo/u...gegn23wp61.pdf
                      EVERY SAINT HAS A PAST, EVERY SINNER HAS A FUTURE


                      تعليق


                      • #41
                        المشاركة الأصلية بواسطة حسـام مشاهدة المشاركة
                        المصدر لو سمحت

                        هذه مذكرة من مجموعة الخبراء في الأسماء الجغرافية التابعة للأمم المتحدة تذكر بوضوح أن الفرس كانوا يطلقون عليه اسم "بحر فارس" أو "بحر إيران" منذ أيام دارا الأول .. والكلام موثق في مذكرات أسفار فيثاغورث:

                        http://unstats.un.org/unsd/geoinfo/u...gegn23wp61.pdf
                        هههههههه .. انا المصدر قلت من الطبيعي .

                        هذه وجهة نظري للموضوع .. اعني انه لايهمني الاسم طالما هناك سياده على المياه الاقليميه


                        لاكن حظارة دلمون حظاره اثبتتها الحفريات والاثار لا تحتاج خبراء فقط يشهدون لها ..

                        بالنسبه لمياه النيل ... هناك اتفاقيات بين دول مختلفه مفاوضات وسنت قوانين لتوزيع المياه منها دول المصب طبعاً

                        يعني مافيه مشكله تعلي مصر سقفها باي ذريعه واكبر دعم

                        سلامة عيونك من الشاشه

                        تعليق


                        • #42
                          المشاركة الأصلية بواسطة والدفيصل مشاهدة المشاركة
                          بالنسبه لمياه النيل ... هناك اتفاقيات بين دول مختلفه مفاوضات وسنت قوانين لتوزيع المياه منها دول المصب طبعاً

                          يعني مافيه مشكله تعلي مصر سقفها باي ذريعه واكبر دعم
                          هناك اتفاقية بين مصر وبريطانيا عندما كانت دول المنبع تحت الوصاية البريطانية .. واتفاقية بين مصر والسودان دون أي اعتبار لدول المنبع ..

                          http://www.youtube.com/watch?v=yGE-Nh2kgTg

                          إن كان رأيك أن هذه الاتفاقيات ملزمة لدول المنبع فلا أدري لم الاعتراض على وعد بلفور .. ألا يجب أن يكون ملزماً للفلسطينيين الذين كانوا تحت الوصاية البريطانية؟
                          EVERY SAINT HAS A PAST, EVERY SINNER HAS A FUTURE


                          تعليق


                          • #43
                            المشاركة الأصلية بواسطة حسـام مشاهدة المشاركة
                            هناك اتفاقية بين مصر وبريطانيا عندما كانت دول المنبع تحت الوصاية البريطانية .. واتفاقية بين مصر والسودان دون أي اعتبار لدول المنبع ..

                            إن كان رأيك أن هذه الاتفاقيات ملزمة لدول المنبع فلا أدري لم الاعتراض على وعد بلفور .. ألا يجب أن يكون ملزماً للفلسطينيين الذين كانوا تحت الوصاية البريطانية؟
                            كل ما اعنيه ان هناك مفاوضات لسن قانون جديد نعم ملزم .. حتى يسن قانون جديد اخر

                            هناك اتفاقات كثيره في العالم ومن ضمنها دول المصب ...واضح ما اقصد ..

                            يا أخي أنا أتحدث عن تاريخ منذ ما قبل ميلاد المسيح وأنت تتحدث عن الغزو البرتغالي الذي "حصل أول امبارح"!

                            الحقيقة هي أن العرب لم يكن لهم نشاط بحري يذكر قبل الإسلام .. وبالتحديد قبل عهد عمر بن الخطاب ..
                            كان ردي السابق على هذا الاقتباس .. هذه الحظاره بعض الابحاث ذكرت انها 3000 س ق

                            فارجو عدم تجاهل تاريخنا ...للمعرفه فقط

                            كما قلت لايهمني ... لاكني تعلمت القومجيه من الفرس

                            سلامة عيونك من الشاشه

                            تعليق


                            • #44
                              يا أخي أنا أيضاً لا يهمني اسم الخليج ولا كم ستأخذ مصر .. كل ما في الأمر هو أنني أتساءل ما معيار الصحة عندكم؟ في حالة الخليج تنكرون اسمه التاريخي وفي حالة مصر تطالبون بحقها التاريخي .. في حالة مصر تطالبون بالالتزام باتفاقيات الانتداب البريطاني وفي حالة فلسطين الاتفاقيات غير ملزمة!
                              EVERY SAINT HAS A PAST, EVERY SINNER HAS A FUTURE


                              تعليق


                              • #45
                                المشاركة الأصلية بواسطة والدفيصل مشاهدة المشاركة




                                فارجو عدم تجاهل تاريخنا ...للمعرفه فقط
                                يا عزيزي انت و منبر الخير, الله يهديكم, يبدو انكم تستهبلون علينا.
                                كل مايقوله حسام و اقوله انا أن هذه المنطقة المائية عرفت منذ القدم بالخليج الفارسي, لما فاق العرب و حبو يسموه الخليج العربي كانت ملاحة التاريخ كلها متعودة عليه "الخليج الفارسي" فطنشوهم شوية
                                وبكلام آخر, اكيد لا الديلمونيون ولا الايلاميون ولا السومريون ولا الآكاديون دعوه بالخليج العربي
                                ~sion
                                هل انت عاطفي وتستهبل ولديك مشاكل نفسية و و تعتقد دائماَ انك على حق ومستعد لاستخدام منصبك كمشرف للكيل من الاعضاء كما تريد دون احترام او موضوعية؟ نحن في طاقم الاشراف في المنابر (منبر الرأي و الكيل الآخر بمكيالين) نرحب بك معنا.

                                تعليق

                                يعمل...
                                X